На основании результатов работы нашей системы сканирования мы определили вероятность того, что эти флаги свидетельствуют о достоверных положительных результатах. Удобство использования. Принимаю правила пользования сайтом и даю согласие на обработку персональных данных. На чебурнете 7 13 Ответить. IRC - tor-dev Twitter - torproject.
Не запускается тор браузер xpcom мега
Мешки для мусора на 50-60-70 л. Мешки для мусора на 50-60-70 л. Мешки для мусора на 30-35-40 л.Да ну для чего. Пусть MS перейдёт на Gecko, и все будут довольны. Привет из Вопросец c MSIE отважился конкретно так А чем dragonfly не чугуниевый? Таковой же чугун как и в web developer tools в Chrome. Лишь поддержка интерфейсных фич сильно отстаёт практически по всем фронтам. Вы когда крайний раз Dragonfly видели?
К примеру отслеживание событие привязанных к DOM элементам изготовлена на много удобнее и логичнее. Прямо в DOM Tree вы видите привязанные действия. Мне чрезвычайно нравится автоматическое форматирование JS ресурсов в Dragonfly — эта фича, чрезвычайно сильно экономит время. Нет повода для грусти. Раз они собрались контрибьютить в вебкит, то скоро все клевое перекочует из оперы.
Как я могу задать стиль выделенному DOM-элементу? Всё так же — через вручную сделанный аттрибут style и его редактирование в панели слева? Там всё также нереально дебажить javascript из-за миллиона глюков с точками останова? Всё та же страшно неловкая консоль. А как в стрекозе с расширениями? Догадываюсь, что всё те же страшные муки с выбором подходящего js-файла, с обновлением его кода, с работой DOM popup-окна? А как с производительностью?
А что у нас с media query? Хм — ничего не вижу. Итак куда не ткни. Ах да, в стрекозе есть пипетка… Хотя определённые сдвиги есть. Я вижу что, в net-панели в конце концов результаты запросов показываются постоянно. Вижу source map. А вот редактировать JS и выслеживать действия необходимо повсевременно. Так, что при всей вашей браваде, здесь стоящее замечание только про редактирование inline-style. И ajax, к примеру, на данный момент удобнее выслеживать в Dragonfly.
В консоли подобные штуки я использую достаточно нередко. Консоль dragonfly мне не нравится совершенно. Вообщем консоль в chrome тоже печалит : По поводу Ajax — не сообразил, чем удобнее. Мне кажется, что в dragonfly, что в web tools-ах выслеживать Ajax страшно неловко, в то время как в Firebug практически совершенно.
Вот на что стоило бы ровняться. Сравнте — Dragonfly , Firebug. Может я чего же и недопонимаю, не верно пользуюсь инструментами? Просто ежели метода удобнее нет, то отслеживание ajax-ов что в opera, что в chrome в самом зачаточном состоянии. Был бы рад узреть метод проще.
Как через web developer tools редактировать кукис либо выслеживать аяксы? Выслеживать аяксы — также, через вкладку net. С печеньями — не знаю, никогда не работал с ними ни через web tools, ни через dragonfly. Это уже делов вкуса, вы бы не стали, а я вот как и некие остальные создатели, пользуюсь только драгонфлайем, мне он чрезвычайно нравится. Надеюсь, что он будет очень сохранён в новейшей опере. Но это маловероятно. А новость вообщем отличная! В моей возлюбленной опере сейчас будет всё работать!
Эй, Рарзработчики, лаффки :. А мне нравится больше файерфоксового и хромового. По мне так куда удобнее хромового. Хотя бы в том, что в Dragonfly я могу навести курсор на элемент на страничке и он выделится в коде, в Chrome приходится прыгать по коду, глядя что выделяется на страничке. В Chrome лишь что проверил скролл автоматом переносится к выделенному DOM элементу, и соответственно выделяет его голубым.
Может быть, я не совершенно корректно выразился, потому решил показать при помощи видео: www. Я был бы чрезвычайно признателен за способ, который дозволит выделять элементы в Chrome так же, как и в Opera. PS Ниже уже ответили , спасибо. Нажмите на «Лупу» в ДевелоперТулз и выбирайте элемент. Большущее спасибо, жалко, что это отключено по-умолчанию.
ПКМ — Inspect Element, почему нет? Большущее спасибо, жалко, что это отключено по-умолчанию Не жалко. Чрезвычайно плохо когда открываешь девелоперс тулз и она автоматом активизируется. Вот я смотрю в код и желаю узреть, как оно будет реагировать на мои деяния. А заместо этого — выделяет мне элементы. Может, я желаю написать сообщение в Input и при этом глядеть, как будут менятся свойство выделенного перед сиим элемента? Про веб-инспектор и остальные подробности десктопного релиза поведаем поближе к делу, на данный момент пока мобильная версия.
Понимаю, что для вас, как сотрудникам, сильно жаль кидать столько труда Presto в свое время был прекрасен в плане конфигураций и скорости , но мысль ваша здравая и охото огласить для вас в очередной раз спасибо за труд и пожелать фурроров в новейших для вас принципах разработки. Охото поглядеть на потребление памяти. На данный момент, при моем использовании, опера жрет Мб, а хром 2,5 гига, разница значимая, не хотелось бы чтоб она поменялась в сторону хромовской.
Память сегодня дешевле некуда. Да что вы говорите! И даже DDR2? На пыльных полках она ещё дешевле DDR3. Печально, когда такие вещи говорит один из разрабов достаточно всераспространенного фреймворка. Сервера — это иная тема. Я про рабочий стол. Ой ну пристыдил, я вроде как из симфоневского стана, но как я помню ий один самых нежрущих память фреймворков.
Неважно какая память быстро закончится, ежели кушать её гб. У меня бывает, что открыто сходу окон. Естественно, он не неисчерпаемый и как разраб я его экономлю. Но как юзер мне проще дать незначительно средств, чем мучиться от того, что что-то не влезло в память. Ситуации различные бывают. Как страшно жить. Когда ее не расширить из-за ограничений чипсета либо того что она распаяна на плате — ее стоимость становится величиной эфемерной и абстрактной.
И да, не нужно мне давать поменять компьютер — он меня устраивает :. Десктопная версия будет позже в этом году. Пробовал испытать остальные браузеры, с полусотней вкладок Опера управлялась лучше всех. Тормозила, но умеренно. Жрала память, но мало. Хром оторвался на памяти и действиях по полной, и кажется, начал мешать сам для себя. ФФ был близок, но нередко начинал в один момент стопориться и дёргаться, работа со вкладками не таковая комфортная. Ежели сменят двиг, но сохранят фичи жесты, вкладки , не привнося «инноваций» типа три процесса на вкладку, то есть надежда, что всё получится.
Буду ожидать альфу. Скажем, ежели открыто 2 вкладки с habrahabr. Экономит память. You are using an unsupported command-line flag: --single-process. Stability and security will suffer. A problem caused the program to stop working correctly… А я уж было понадеялся на волшебство.
В одной из крайних версий выпилили. Мда, не успели повеселить, как здесь же огорчили. Я здесь у себя нашёл старенькый скрин сопоставления употребления памяти, Хром ест практически в два раза больше на свежезагруженных вкладках что говорит о том, что потребление не уменьшится со временем, а только возрастет при работе со страницой.
Ну нельзя же столько жрать. У хрома наблюдаются задачи с мультипоточностью javascript в различных вкладках, а также глючный localstorage. В отличии от Opera, естественно же. Вдимо это прощай комфортные жесты, прощай выделение ссылок, прощай удачный поиск, прощай переключение proxy на лету в linux и т. Мне кажется, что ровно напротив. Придется издержать много времени, что научиться модифицировать хромиум, но отсутствие трат на движок дозволит сконцентрироваться на инновациях в интерфейсе.
Всё верно сообразил. Да, но выделение текста будет угрёбищным как в Хроме? Нет ответа… Видимо будет. До оперы далековато. В особенности ссылки выделять…. Они же на Вебкит перебегают, а не на Хромиум, так что все плюшки обертки над движком должны остаться. На Хромиум, не просто на Вебкит. Лишь вот наверное не все «освобождённые» программеры захочут и сумеют переключить своё внимание на решение задач другого класса. Откуда у вас такие странноватые инсайды? Ничего такового не было.
Opera будет участвовать в разработке проектов Webkit и Chromium. Webkit Есть на что переключиться. Надеюсь вы не правы и будет как раз напротив. Вокруг хромиума они прикрутят комфортные жесты, выделение ссылок, удачный поиск, переключение proxy на лету, турбо, драгонфлай, линейку масштабирования и скорое управление кэшированием картинок, превьюшки веб-сайтов и еще большущее количесвто фишек. Благодаря которым Опера мой бессменный браузер на протяжении 9 лет.
Я из статьи сообразил, что они не Хромиум будут употреблять, а Вебкит. Так что вся обертка над движком остается своя. Нет, к огорчению, конкретно Хромиум :. И таки да мне вот тоже любопытно, что будет с выделением ссылок? Жесты в ныншеней опере как-то неуверенно работают, поиск тоже не неувязка сделать, он же поверх движка, переключение прокси тоже. Заодно веселит, что не будет параноидальных ограничений на работу расширений на гуглостраницах, будет обычное настраиваемое переключение меж табами MRU.
Это уже киллер-фичи. Молвят, что браузер — это еще больше, чем просто движок, потому все эти перемены для обыденных юзеров произойдут кое-где далековато под капотом. А какой из «чугуноклонов» имел собственный интерфейс до того как стать клоном? Так все чугуно копии это форки хромиума, а здесь будет просто голый webkit под капотом. Нет, это будет наименее голый форк Вебкита, это будет Хромиум без интерфейса.
Но, тем не наименее, не чугуно-клон. Это будет Yandex. Я его бабушке на днях поставил заместо оперы, она в восторге. Во первых поэтому, что пользуется Yandex'ом и Я. А во вторых, из-за встроенного Turbo, инет в поселке 56кб. Ну а опера уж очень для нее перегруженная была и на древнем компютере еле грузилась. У вас точно что-то не так с оперой. Естественно, на одной-двух вкладках это трудно ощутить, но чем далее чем больше расширений тем посильнее чувствуется разница.
Употребляется 2,3 Гб. Опера и на вкладках столько не съест. На большом количестве вкладок и с кучей расширений да, может быть опера меньше есть. В голом варианте, с вкладками и без расширений, мне показалось что оно работает шустрее. А на 56кб тимвьювер не поднимешь. А Опера до этого стояла лишь из-за Турбо.
Означает или памяти дохрена — или непонятно что вы с ним делаете. У меня и на 20 вкладках такового никогда не происходит. Вообщем в хроме бы могли бы сделать и наиболее узкий тюнинг по поводу наибольшего числа рендереров.
А по поводу «отдать» Мб за out-of-process — плагин — так не жаль ведь! Не лицезрели никогда рушащихся с треском плагинов? Ну, это с Вашей колокольни и хромиумов всяких интерфейс ненормальный : А есть такие, как я, которым чрезвычайно нравится очень минималистичный интерфейс хромиумов : Честно говоря со собственной колокольни, да я не чрезвычайно понимаю для чего мне в браузере может пригодиться торрент клиент, IRC и еще куча всяких модулей, а уж DevTools я врятли променяю на что-то постороннее : Да и с выделением ссылок никогда в хроме заморочек не было, мышьи жесты говорите, ну дык хоткеев предостаточно для очень стремительной навигации по браузеру в целом и вкладкам в частности : А списки открытых вкладок для всех устройств присоединенных к одному аккаунту так вообщем хоть какой недочет перекрывают с лихвой : Ну и снова же есть аналог Speed-Dial, лишь работает мало по-другому : P.
Большая часть пользоветелей полезут в Yandex, чтоб выяснить что такое «Кастомизировать». Полезут бывшие юзеры Хрома. А они по собственной привычке воспользуются Гуглом. Хот кей — это означает необходимо тянуть руку к клавиатуре. Потому жесты — это большой плюс. Правда, в защиту хрома могу огласить, что есть расширения, которые разрешают воплотить жесты мышкой. Это говорит о том, что это не наспех прикрученный костыль к окну браузера, а отменно выполненный элемент управления, которому разрешено управлять всеми элементами браузера.
Аналог в хроме через плагины я прикрутил, но оно там работает совершенно печально, пкм нередко залипает и пр. Снова же, ежели всё это перенесут и дозволят настраивать, то не прогадают. Плагины… такие плагины. У меня стоит ровно один — уведомлялка гугло-ридера. Сам жестами не пользуюсь. А зачем?! В конце концов в хроме — отличнейший интерфейс. Ежели он иной, чем у остальных браузеров и кому-то не нравится — это же ведь ничего не означает.
Мне вот нравится, что никаких gestures нет, поэтому что я ими не пользуюсь и не буду. А Опера — я думаю осилит уж прикрутить всё что считает необходимым, и то как лицезреют это они. Наиболее того — техничесики раз это более-менее можно даже плагинами в хроме — всё сделать можно. При желании. Не считая того, пока идут клики про память — никто про много-процессную архитектуру как-то не вспоминает, не осознает её разницу, к примеру меж WebKit2, и т.
Другие — и того не имеют. Сэндбоксинг — тоже. Почему — все эти дискуссии — реально о каких-либо наружных предпочтениях, которые никак не относятся ведь реально ни к хромиум, ни к опере, ни к вебкит. Ну и тогда уже продолжу, раз таковая пьянка. В хромиуме местами — код пишется как минимум космонавтами. Время от времени даже астронавтами. Ну и там схожих моментов — реально много. Но в целом — и сам продукт — и сам подход — наиболее чем серьёзный. Имено реализацию.
А вот само по для себя его существование — отличнейший ход. Мир не безупречен. Не понимаю ваших предложений. Ежели мы делаем приложение вокруг content api — так выходит, что, нужно ещё поприседать вокруг всего этого, ежели мы не желаем, что бы наше приложение воспринимало любые ключи из коммандной строчки.
И то и дело ожидай что кое-где таки оно протаскивается. Ежели взять «влоб» — src. Вот куда ссылается Initialize. Вопросец лишь — нахрена так трудно делать. И эта вся феерия — как раз последствие такового крутого CommandLine. Не верите? Имелось ввиду, что уже на этом уровне полностью можно было бы передавать CommandLine как это уже происходит внутрях позднее , а не протаскивать на различных платформах, коммандную строчку — по различному, да ещё и неявно.
Вообщем на данный момент стал код почище. Год назад был помрачнее. Ну не совершенно. Ежели создавать браузер на базе content api — то это сущая мелочь. Я понимаю, что портировали код с Windows, но как-то чрезвычайно удивительно это вышло. А в неких вариантах даже две руки. Sleipnir откройте. Движок в любом случае накладывает уйму ограничений.
В Crome, как я знаю, до сих пор нет ни 1го применимого варианта. И так можно продолжать до бесконечности. Всё то, за что я вытерпел глюки оперы, может перевоплотиться в пыль. При чем здесь движок? Обработку кликов обрабатывает не вебкит. Я не посвящён в тонкости работы webkit-а. Полагаю что webkit и V8 хитро переплетены, и какие там будут способности у Opera software из коробки, а каких нет, я не знаю. Думаю, что сильно разбежаться не получится, будет нужно масса конфигураций в самом webkit.
Тогда можно было бы представить, что nodejs и mongodb поддерживают переключение вкладок и расширения с хром маркета, ведь в их тоже V8. Движок так назван не спроста, это как движок в каре. В один кузов можно поставить различные движки, и бензиновые и дизельные. И один движок можно поставить в различные кузова. Переключение вкладок точно не пострадает. Брать ведь будут рендер Снутри вкладки. А сами вкладки останутся оперовскими. А как же «блокируемое содержимое»?
А как же «стили пользователя»? Так же. Webkit отрендерит то, что ему дадут. А что ему давать будут решать разаботчики Оперы. И, думается мне, с их леним стажем они уж то чно управятся с сиим. При этом здесь интерфейс? Изменяется же движок, а не наружная оболочка.
Снаружи, я думаю, все будет как и до этого и даже лучше. Хорошая новость! Пробовал пересесть на Хром, но удерживали некие «привычности» в Опере. А сейчас и перебегать не нужно будет. Жду с нетерпением :. А мне почему-либо обидно от такового поворота событий.
Мне вот тоже жалко что опера теряет свои позиции как отдельный браузер, но зато улучшится сопоставимость в итоге, больше времени на новейшие фичи, да и в Chromium вклад наверное сумеют привнести. Это лучше, чем погрязнуть в правках в собственный движок, да еще с таковой маленькой толикой рынка по всему миру.
В общем надеюсь что получится не плохо в итоге. Noooooo… Искренне грустно за presto. Да, как-то обидно стало. Там глядишь и Google на Presto перебежали бы…. Эра уходит. Вообщем, это к лучшему. Надеюсь общественный багтрекер сейчас сделаете? А то ранее отмазывались, что дескать, исходники закрыты, по этому и нет общественного багтрекера. Вот общественный баг-трекер Хромиума: code.
А для UI Opera? UI будет разрабатываться закрыто снутри компании, у нас довольно изобретений разлетелось по всей отрасли, чтоб дарить ещё ;. Так я не про исходники, а про трекер. Пока думаем. Ежели надумаете, обещаю репортить тщательно и со скриншотами. Не нужно мыслить, нужно делать.
Сколько лет юзеры уже просят? Сколько заморочек могло было бы отважиться заблаговременно, не затрагивая огромного количества пользователей? В пустоту я один-два раза зарепортил, но без обратной связи я не получил никакой инфы, это показалось мне неинтересным. Полагаю, я не одинок. Обратная связь есть. Но она не таковая, как охото юзерам.
Мне много раз приходили уточняющие вопросцы либо сообщения, что дескать, похожую делему поправили, проверьте, пожалуйста в новейшей сборке — находится ли неувязка. Нужно было патентовать. В Chromium, как и в Opera 14… А? Опечатка вышла. Новость и правда не плохая. Сначала воспринимается мало плохо, в том плане, что Opera отрешается о собственного движка для редеринга.
Но ежели вдуматься, то это положительная тенденция. Я, как поклонник, постоянно пользуюсь конкретно сиим браузером, даже ежели время от времени приходится редактировать Google Docs в Chrome. Сейчас такового делать не нужно будет, так как движок уже будет совместим для рендеринга оных. Не останавливайтесь, добавляйте новейшие фичи.
Про табы они зарываются. В Опере они возникли в году либо около того, а в НетКапторе уже в Сущность вкладок в том, что в пределах 1-го окна открыты несколько страничек. К примеру так: Почитайте сами про историю: en. Ну всё-таки MDI и вкладки — штуки различные. Ежели так рассуждать, можно и просто несколько копий одной программы запустить — не MDI, естественно, но несколько окон же на экране! NetCaptor не поставлялся с Trident, он ставился поверх. Вот что такое надстройка. Сущность MDI в одном окне, вкладки — это лишь вариант расположения страничек снутри окна.
Ну, для пользователя различия нет — поверх либо не поверх. А по поводу вкладок — ну это же игра в определения, вон Википедия пишет, что " a tabbed document interface TDI or a Tab is one that allows multiple documents to be contained within a single window, using tabs as a navigational widget for switching between sets of documents". Ну вот чего-то на скриншоте выше я не вижу tabs as a navigational widget.
Так что чего же уж здесь. Формально можно хоть словари переписать, но очевидно же, что с точки зрения user experience это совершенно различные вещи. Ежели вы на Windows тех лет за экраном х , то вы отлично видите разницу меж 4-мя окнами и одним. Это точно, на экране x никто бы четыре окошка как на скриншоте выше параллельно не открывал бы : Вообщем, мы не о этом говорили. Ох, я даже побежал инспектировать дату — не 1-ое апреля ли. Приятно удивили. А почему бы сейчас не выложить Presto в Open Source?
Не пропадать же продукту даром. Любители форкнут Оперу, соберут еще одну раскривушку на базе этого начального кода, и все те плюсы, о которых писали в топике: Проект WebKit сейчас имеет такую поддержку стандартов, о которой мы могли лишь грезить, когда начинали работу над нашим браузером. И заместо того, чтоб растрачивать все свои силы на повторение того, что уже реализовано в WebKit, мы можем сфокусироваться на изобретении чего-то новейшего, чтоб сделать наилучший браузер.
Изобретённые в Opera вкладки, экспресс-панель, сжатие данных, ускоряющее загрузку загрузку страничек, были в предстоящем удачно подхвачены и внедрены почти всеми производителями браузеров. Отправляя патчи прямо в проект WebKit, мы сможем сделать лучше поддержку стандартов не лишь в Opera, но и во почти всех остальных браузерах. Практически, уйдут вникуда, так как костылить под оперу и неготовые стандарты прийдётся как и ранее.
Не, я не против открытия исходников, но лишь самого движка и лишь под какой-либо образовательной лицензией, незачем плодить сути и давать возможность возродить зомби из свежеубиенного продукта. Один WebKit на четыре браузера — одна неувязка. Webkit на четыре браузера, Presto на «некроОпере» назовём её так — две задачи. А ведь есть ещё IE и Firefox со своими шутками-прибаутками, багами, неуввязками и вендорными префиксами. Не пойдёт никто в количестве, достаточном для костылей на НекроОперу. Не будет у неё того имени, да и идти ради движка, который никто не поддерживает нету смысла.
Все уже и запамятовали откуда вырос Firefox! Да, да, давайте убьем еще и Gecko и Trident и всех человеков! Trident не закроют никогда — так как Билл Гейтс произнес что IE наилучший браузер. Билл Гейтс, умный мужчина, дело говорит. Мужик-то он умный, кто спорит…. А у Оперы типа не много было завязок на Quick? Просто будем надеяться, что у Мозиллы наиболее мужественные руководители, чем сегодняшние оперовские. Opera — коммерческая компания, ее руководители должны согласно уставу компании хлопотать о прибыли.
Mozilla — некоммерческая компания, ее руководители должны согласно уставу компании хлопотать о развитии Интернета, открытых стандартов и конкуренции Лучше IE уничтожте. Выложить в опенсорс таковой большой продукт, как Presto — это год работы большой команды по подготовке документации и предстоящей модерации процесса развития и разработки.
Эти очень затратно и мы лучше потратим ресурсы на разработку новейшего, чем на поддержку старенького. А просто выкинуть в сыром виде? Там же наверное куча чужих закрытых компонентов, которые нельзя публиковать просто так.
Я точно не уверен, но Presto все еще употребляется в Wii, и еще куче интегрированных устройст, которые по хоть какому лицензируются. Так что, выкидывать его в опенсорс в данный момент, да и еще под MIT лицензией может быть не наилучшая мысль. Wii U уже употребляет браузер на базе WebKit.
Еще в справке Adobe в све время опера была :. В прошлогоднем Самсунге у моих родителей браузер на базе Chromium. Специально лазил на UserAgent посмотреть :. Ну вы бы ещё Первую мировую вспомнили ;. И не лишь в справке. В прошедших версиях Dreamweaver употреблял оперовский движок для области предпросмотра.
Со всеми гневными комментариями? Просто слить исходники — это точно похоронить проект. А просто их упрятать и никогда не открывать — это что? Какие у вас дальнейшие планы на этот движок тогда, можно узнать? Пока никаких. Помните слив приметной части исходников Windows и Windows NT 4.
Сырых исходников, в том виде, в каком их мама родила, с авторскими комментами, с чужими библиотеками и с инструментами разработки. В итоге разве Windows похоронили? Самое увлекательное, что благодаря сливу тогда обнаружились и были пофиксены дыры в сохранности. Presto, не глядя ни на что, был бы полезен.
Опубликовать можно, как увидели ниже, «в сыром виде». Поддержку силами компании можно не оказывать, оставив полностью на обществе. Зато, может быть, некие, полезные вещи из этого движка могли бы показаться в остальных. Может быть также делать это планируете вы без помощи других. Тогда понятно. Мне кажется есть настоящиие предпосылки, кторые никто не отважиться на публике сказать.
Помните с каими фанфарами рождали версии 12 и Просто была посталена задачка похоронить. Отменная попытка. Почему бы не выложить в открытый доступ как есть? Опера Софтваре постоянно обожала играться словами про «открытые стандарты и технологии». Чрезвычайно жалко, что это окажется всего только игра слов.
Движок, выкидываемый в данный момент на свалку, а не отдаваемый обществу, по количеству строк кода однозначно многократно перевешивает все это. Я не желаю нанести оскорбление, но все равно отмечу, что таковой поворт событий похож на предательство. Строчки кода — это одна из реализаций, которой никто не воспользуется. А спецификация для веб-технологий — это общее богатство. Откалибруйте свои представления о ценности.
Ну вообщем ежели быть справедливым, то Опероводы — молодцы. Как минимум то, что они не занимались патентным троллингом — уже большой респект им. Таковая частая заморочка — дескать как же вид компании, все увидят наш страшный код, необходимо его поначалу привести в божеский виииид, издержать пару лет вреееемени, перевести комментааарии с российского на британский в коде, «а то засмеют Выложите как есть под вольной лицензией одним коммитом!
Никто не засмеёт, общество лишь обрадуется новенькому открытому продукту! Не факт, что оно от этого возродится, но ведь и для вас никакой полезности от приватных похорон нет! А так хоть кому-то отлично будет. Никому отлично не будет. Опенсорс проекты живут достойно лишь ежели в их вкладывают средства огромные компании. Да ну, декларативные и очень категоричные заявления.
Вот прям никому, ни одному человеку не будет, ага. И даже любопытно никому не будет, естественно же. Это полностью не так — напротив, некрофилы постоянно найдутся, just for fun. С вебкитом этого очевидно не будет, вряд ли кто-то воспримет таковой патч, даже ежели вы его сделаете а вы и не станете делать, зочем. Я надеюсь, вы хотя бы интерфейс оставите — ну, там, горячие клавиши хотя бы пусть настраиваются, а то будет очередной «браузер» из ряда «Нихромов», «Яндекс-браузеров», «Mail.
Не постоянно так, но применительно к браузеру справедливо. Я быстрее о технологически нескончаемо сложных проектах, вроде браузерых движков, да. На самом деле «выложить в опенсорс» очень изредка значит приготовить документацию. Примеров, кто выкладывал в опенсорс с документацией — чрезвычайно не достаточно.
И никакой гарантированной поддержки со стороны компании также не требуется. Фактически на то большая часть опенсорсных лицензий очевидно указывает: «никаких гарантий» есть практически в хоть какой лицкензии. Намного поближе к истине то, что необходимо провести некую юридическую работу, связанную с начальным кодом. Единственная настоящая сложность — это ежели употребляется код посторониих разрабов, с которыми трудно договорится о лицензировании. Я отлично понимаю, что такое корпоративная политика, потому ежели желания самой компании нет то есть ей это невыгодно — то это чрезвычайно печально, но ничего с сиим не сделать, и не необходимо изобретать «причины».
А как же движки Doom, Quake? Они бесполезны? ID Software что-то не так делает, отдавая их в опенсорс? Мы лишь что сменили мозги браузеру и написали несколько интерфейсов с нуля поверх. Нам бы продукт развить и сделать высококачественным и конкурентным, а не устраивать пышноватые похороны Presto. Что будет позже — кто знает, но очевидно не на данный момент.
Опера, я полюблю тебя снова! От души — спасибо огромное! Во-1-х, в нем подабающим образом не работали продукты Гугла, а это чрезвычайно популярные продукты и почти всех это останавливало от перехода. Во-2-х, приход к эталону это положительная тенденция. Лучше пусть свои выработки коммитят в репозиторий Вебкита, всем отлично будет. Google таки одолел небольшую софтовую компанию.
Одолел лишь опенсорс. Ну так одолеете опенсорс опенсорсом! С Webkit ситуация иная — движок открыт, его можно облагораживать на ходу. И ежели твой браузер на базе Webkit будет стагнировать, его просто заменят остальным. Смысл в том, что это будет не монополия браузера, а монополия движка, причём конкретно открытого.
Сможете к примеру сопоставить с Linux. Сколько же я спал!? Ну и у Webkit пока нет монополии. Но ежели пристально поглядеть, то во почти всех сферах уже лишь Linux остался. К примеру роутеры домашние. Таковых примеров можно привести тыщи. А мы её рушим, потихоньку :. Ну у вас же не одно ядро, user-space тоже ведь самописный.
Сравнили ядро, которое заменить нельзя в принципе с тем, которое удачно заменятеся. При этом данный монополизм никому не мешает. Ничего не мешает Гуглу либо Эппл не делать общественных коммитов в WebKit либо задерживать их длительное время. Это будет давать эффект, аналогичный введению на сервисах Гугла технологий, плохо поддерживаемых иными движками. Какие козыри были? И что мешает остальным делать такие фичи как ежели бы собственный движок и задерживать их? А, вообщем, это разговор о чём-то аморфном.
Вебкит уже очень почти все употребляют. Ежели вы не юзер Оперы со стажем, то это очень долго говорить. Остальным будет мешать их недоминирующее положение на рынке. Так же как и на данный момент с различными движками. Кому есть дело до того, что Опера на Вебките с её парой процентов мирового рынка внесла что-то эксклюзивное в движок? А сейчас заместо Оперы подставьте Google либо Эппл…. Опера мой основной браузер приблизительно с года. Какие козыри рендер-движка вы имеете ввиду?
Смена движка отображения страничек и яваскрипт-движка, на теоретическом уровне, никак не отразится на текущих способностях, которые предоставляет интерфейс браузера. Точно так же, как IRC и почтовый клиент, которые, не достаточно зависят от движка. Юзерам в принципе пофиг, кто и что внёс в движок, только бы работал их возлюбленный веб-сайт. Какой процент из их знает, какие фишки в каких браузерах возникли впервые? Кто первым прошёл Acid ну и т. Козыри были и в Presto движок рендеринга страничек , но их в крайнее время становилось всё меньше.
Смотрите шире на движок рендеринга — это не лишь стандарты, но и качество их имплементации, быстрота отображения, внедрение памяти, полезные хаки типа подгонки по ширине. А мы говорим здесь ещё про один движок — движок интерфейса браузера Quick, который подменяют на Chromium. И здесь уже утраты для юзеров могут быть значительные. Вот я и спрашиваю, какие у Presto козыри сейчас? Так серьёзные, что нельзя их закомитить в Webkit и остаться с ними? А движок интерфейса разве тоже заменяют?
Написали же лишь про движок рендера и Javascript. Выделение ссылок, стремительная навигация назад-вперёд, fit-to-width, экономия памяти. Я полагаю, с сиим так либо по другому возникнут препядствия, может быть, и совсем неразрешимые. Может быть к этому списку можно дописать ещё пару 10-ов пт, но без опыта написания браузеров на базе chromium-а это сделать трудно.
Opera сильно различается от chromium-а, и не лишь кастомизацией панелек, скинами и морем опций. Фактически всё, что вы перечислили не относится впрямую к меняемым движкам. Может быть лишь выделение ссылок. А как программер скажу — неразрешимых заморочек не бывает. Добавлю еще что время от времени единственное решение задачи — это переписать с нуля решение… :. В самой заметке, да и pepelsbey не один раз в собственных комментах указал, например: Хромиум — это довольно быстро, и скорость — это не единственная возможность конкурировать за симпатии юзеров.
Грубо, растеряют юзеров, в надежде обрести наименее привередливых. Количество вкладок, управление типами действий — выделенный на вкладку либо нет, это всё фичи браузера. Движки рендеринга и Javascript здесь не причём. Потребление памяти вправду поменяется. Но, ежели Опера оставит вынесенными в отдельный процесс лишь плагины, а другие движки оставит как есть, то далековато не факт, что браузер будет жрать, как другие.
Отлично, можно огласить, что далековато не факт, но быстрее всего :. Посторонним наблюдателям естественно приятнее созидать гордый независящий браузер, а нам охото сделать идеальный продукт для юзеров. Нет, это смелость идти далее.
У нас сейчас раза в три больше разрабов, которые будут работать над интерфейсным слоем, чем было ранее. Просто поэтому, что больше не необходимо писать свой движок — сейчас можно дописывать опенсорсный. А означает развиваться браузер конкретно для юзеров будет скорее. Вы так поосторожнее. Разрабам ядра может быть просто не любопытно «опускаться» до уровня UI.
У ребят довольно подкапотной работы. Вебкит и Хромиум — это не подарок на блюдечке. Это решение не служащих Оперы — это же разумеется. Для этого есть управление компании и акционеры во главе с советом директоров. Как юзеру мне грусно, что Opera проиграла борьбы и сдалась. Как разраб я, естественно, рад : Надеюсь, что наступит день, когда все браузеры будут работать на одном движке. Сдаться — это реализовать компанию и выйти на пенсию. Мы напротив обновили движок и готовы работать далее над наилучшим браузером.
Под сдачей я имел ввиду отказ от собственного движка. Кстати, можно вас попросить прирастить высоту вкладок, чтоб они занимали всю высоту панели, как в FF и Chrome? Ни в коем случае. В опере все ок, а в хроме вкладка выбирается. А меня напротив раздражает, что я отвожу мышку в самый верх, не «прицеливаясь» и вкладка не выбирается. Дело привычки, наверняка. Здесь зависит от того, кому что важнее. Потому и стоило бы сделать подобающую настройку.
Там же не остается места совсем. Я это делаю чрезвычайно изредка и постоянно нажимаю обычную клавишу «Свернуть в окно» в винде. Про Aero Snap в Win7, я так понимаю, не слыхали? Слыхал, но как-то не прижилось у меня. На 2-ой монитор перекинуть? Время от времени впадлу тянуться к клавиатуре.
А время от времени напротив — к мышке. Малая площадь, но она есть. Можно, естественно, и прицелиться… Но зачем? Это, что ли? Ждем FF и верстальщикам можно будет сильно выдохнуть. Заместо 4х движков остается 2. Правда, Google ФФ не игнорирует, поэтому те вряд ли перейдут. Что такового неповторимо неплохого в движке ФФ.
Его необходимо ещё скачать и установить. Пвоторяю для тех кому с первого раза не понятно: уже пятые день не могу их там отыскать. ImgLikeOpera из базы не работает с полседней версие Лисы. Ах да, запамятовал. Управление голосом и читалка в Лисе хоть как-то предусмотренна?
В Опере её предусмотрительно отделили от от коробки, но можно доастать при первом же чихе. Я покупаю машинку что-бы ездить, а не для того что-бы её два года собирать из 3-х тыщ маленьких деталей, и устанавливаю браузер что-бы в интернет ходить, а не для того что-бы его настраивать. Это нужно так осознавать, что Opera ты и впрямь купил?!. Ежели не брал - перестань "бла-бла"; ну нравится для тебя, что за тебя поразмыслили - и слава Богу!
Но хватает и таковых людей, которые всё-ещё задумываются сами в отличие от Люди у меня на работе вин Так я для вас скажу что не считая оперы современной под вин98 ни один иной браузер не выпускается. Я желал установить - а оказался таковой облом-сс. Нет, я Оперы не брал. Начал воспользоваться когда она была уже adware. А тогда диал-ап трафик был не дешевенький. И уж ежели мне для работы приспичит применять чей-то браузерный движок, то я не колеблясь лицензирую Presto, а не несчастный Gecko.
Не нужно путать мягкое с тёплым : за трафик ты платишь провайдеру ; а что , как и когда ты заплатил создателям Opera?.. Все мои знакомые, которые пользуются Оперой, делают это по стаааарой привычке никто из их не сумел отдать другого разъяснения на вопросец "почему Опера, а не Часть за эти несколько месяцев с радостью пересела на Хром и обратно ворачиваться не хочет. Освоить - попить водички.
Лично мне шуруповёрт нравится куда больше ;. А касательно привычки к опера соглашусь, ранее ведь и сам воспользовался. Но достали трудности с шифровками и иными маленькими неприятностями, перешёл на mozilla, а позже на firefox.
FeyFre Сопоставления не в тему. Может вы пользуетесь отечественной продукцией? Я вот продукцией упомянутых "косоглазых", прекраснейшая вещь, я для вас скажу. Шлицы не рвёт, по сопоставлению с отвёрткой экономит кучу времени и сил.
Ключевое понятие "наспроить под себя" а не под какого-то там создателя расширений и тем. Вообщем, неплохой шуруповёрт имеет широкий диапазон усилия затягивания и на минимуме управится и с таковыми задачками. На всякий вариант дам совет - для подобного из электроинструмента больше подступает электроотвёртка.
Ну что я могу сказать? У меня опыт по работе с обозревателями, в том числе и изнутри. Но здесь таковая штука, firefox мог верно определять шифровку, а опера не могла. FeyFre да ты хоть что говори, хоть как изголяйся, но факт есть факт, от него ну никак не отвертеться. И в хоть какой организации отправлют идейного администратора, запрещающего употреблять IE лишь из-за каких-либо "стандартов", платёжки то отправлять надоть.
Smirnoff Не, так будет не любопытно. Я пользуюсь повсевременно Firefox с момента его возникновения. Не считая того, у меня установлен IE 7 and Opera. Оперой пользуюсь достаточно нередко, а вот IE стоит на всякий вариант так как есть программы, для которых он нужен. Всё-ж таки не "в руках" потрогать-то всё-равно низзя а, быстрее, "в глазах" Годами воспользовался лишь Firefox, но на данный момент начал равномерно перебегать на Chrome.
В Firefox мне чрезвычайно нравится, что есть много нужных по последней мере для меня расширений, которых ещё нет в Chrome. Но зато Chrome на много скорее и легче браузер. Также мне в нём нравится дизайн лёгкий и многофункциональный. Думаю, что за ним будущее. NiDrok , ежели вопросец стоит так, то Лис. Хром со собственной "форканутостью" не выдерживает никакой критики. Единственное - хром побыстрее, пошустрее и по чече отвечает на команды.
NiDrok , и? Даже ежели скорее на пол секунды, либо даже на две, какой из этого реально выигрыш? Страничка подгружается подольше, ресурсы ещё подольше. Характеристику "четче" я вообщем не понимаю: ответ или есть, или нету. Быстро это отлично, лишь вот что делается с иными действиями в системе? Полный висяк. Засорение свопа дубликатами памяти. Я уже не говорю, что отладить плагин к Хрому вообщем не может быть. Вот насчёт расширения в хроме просто глупо настраивается но реально , вот адблок в хроме так и ненастроила , поточнее он стоял , и всё , функций собственных он не выполнил, что не скажеш о мозилке там адблок работает корректно!
А вот как может AdBlock свои функции делать в мозилле и не делать в хроме - не понятно. Фильтры же должны быть однообразные. А для Хрома опосля экспериментальная возможность отчасти резать до загрузки возникла в нем не так давно, опосля огромного допила самого Хрома. У меня стоит хром, в нём традиционно открыто по вкладок. Удивительно, но зависаний нет.
И на 30 вкладках зависаний нет. Может неувязка не в хроме а в чьих-то не чрезвычайно прямых ручках? Большая часть заморочек хрома осталось в первых версиях. Да и плагинов уже выпущено обычное количество. Ежели в Хроме задачи, то включаем IEtab.
Не совершенно сообразил тебя, без каких таковых ограничений? Просто я так и не сообразил, как допустим написать на эту почту которую сделал. Мозила тащит, на данный момент ИЕ 9 выходит так что может на него перейду, при условии что все нужные плагины ,будут, работать. Пока что не вижу трудности. Опера и лишь она. В качестве запасного стоит ФФ , но меня бесит что при возвращении на предыдущую страничку ФФ ее обновляет поновой, да и скорость загрузки страничек в ФФ приметно выше Оперы , что бы не говорили всякие там испытания.
Начинал с MSIE, но из-за того, что при модемном соединении тогда еще в Windows 98 и он сильно тормозил и совместно с ним тормозила вся система. В итоге стал находить кандидатуру и ушел под Opera. Когда в первый раз увидел Chrome, отношение к нему было неоднозначным: с одной стороны, нравилась скорость его работы с JavaScript, с иной -- не нравилась минималистичность опций и отсутствие жестов мышью хотя из их использую лишь Back и Forward, но привык к ним так, что уже не могу обходится, ибо экономят большущее количество времени.
Потому перебежал на Chrome как на основной броузер лишь опосля того, как к нему возникло дополнение для жестов мыши. С тех пор использую Chrome для всего, не считая тестирования веб-сайтов в процессе разработки, которое на исходном шаге выполняю в Firefox быстрее по привычке, чем по необходимости, так как дополнения Webmaster Tools и Tamper Data есть и для Chrome.
Так что на данный момент в целом Chrome меня устраивает и скоростью работы, и удобством использования. Добавлено через 3 минутки Цитата:. Вот любопытно могут ли различные браузеры применять один и тот же кэш? Самое основное из нововведений - Extensions. Основаны на w3c эталоне widgets. Мелкие Web-приложения, имеющие доступ к всем открытым вкладкам браузера, могут инжектировать собственные скрипты во вкладки на подобии UserJS но в отличии от UserJS знают метод общения с самим расширение, а означает и с остальными инстанция на остальных вкладках.
Также могут на панель адреса выставить клавишу, которая опционально может вызывать всплывающее окно типа балуна. На клавишу можно нанести доп текстовую информацию оверлейно поверх иконки. Также расширению доступен кросс-доменный XHR, что дает возможность делать запросы куда угодно и какие угодно проверка веб-почты, сервисы перевода, инетграция с соц. На данном шаге это пока все фичи расширений, но их довольно что-бы сделать чрезвычайно много полезного.
Специально для медленно-учащихся добавлена зрительная подсказка жестов мышки: при удерживании правой клавиши мышки несколько секунд большая часть жестов начинается всплывает зрительная подсказка движений и их функций. Tab-folding - возможность сгруппировать вкладки в одну группу. Достоинства очевидны. На платформу Windows был переделан инсталлятор. Дистрибутив - само распаковывающийся 7z архив, при запуске распаковывается во временную папку и запускает Оперу с ключем в режиме инсталлятора.
В таком режиме Опера может обновить существующую установку, установиться в личном либо разделяемом режиме, а также установится в режиме standalone - в всякую указанную папку, изолируясь от остальных различных установок. Также в это режиме Опера полностью портативна из коробки: все конфигурационные файлы, кеш и прочее хранится в путях относительных папки установки задачи могут появиться со наружными, но это уже вне юрисдикции понятия "портативность".
Всякое там улучшение юзабилити обрисовывать не буду, сами заметите когда пригодиться. Может быть мелочи и пропустил, но основное именовал. Как пожелает ОС. Опера не форкает сама себя на Windows на сколько я понимаю, накладно это под виндой, ой как накладно. За блокированное же содержимое на определенной страничке можно поглядеть в контекстном меню странички пункт "Blocked Content": Опера отобрази всё что заблокировала сверху полупрозрачным написав "Заблокировано" , отсюда можно разблокировать что-то либо заблокировать ещё что-то.
Ежели не показывает размера заблаговременно, это означает что сервер этого размера не отдал. Раз Вы нажали клавишу скачать, то Вы наверняка этого желали, какого черта ждать? Не считая того, без начала закачки никакой обозреватель не сумеет выяснить размер наверное. А то что ожидали аж 5 минут, ну дык наведите порядок. Чрезвычайно умно вобщем поставь для себя оперу 11 и посмотри!
Весело, крайние две сборки Хрома в виде оффлайн инсталлера не установились на 3-х машинках. И под W7 и под ХР включая свежайшую установку. С контролем качество очевидно у их на данный момент там не лады, а все в продвижение собственных стандартов лезут :смеюсь:.
Постоянно пользуюсь Оперой, наверняка с 7й либо 8й версии. Ну и Фаефокс не вызывает никаких проблем, ежели есть фаерфокс - то через него серфю. Он скорее, кажется. Добавлено через 14 минут Цитата:. В нете лицезрел, что этот вопросец тоже неких тревожит, но решения никто не подсказал. Самая последня опера которая попадалась на просторах тырнета Качает с подглюком. Не обижайтесь, но это Вы лишь что из гибернации вышли? На веб-сайте Оперы есть несколько впечатляющих списков шаблонов есть.
Что и для чего же для вас приходится все время удалять? В IE она раскрывается лихо походу запрашивая ActiveX. В Мозилле ничего не запрашивает и ничего не играет. Что нужно сделать? Но ставить не буду по идейным суждениям даже "на проверить". Ежели уж идейные суждения отправь в ход, то я бы порекомендовал бы mplayerplug-in собрать под win Блин, пропал верхний бар, возможно что то надавил.
Не, F11 это фуллскрин. Добавлено через 28 секунд Верхний бар имелось ввиду не там где вводишь адресс, а там где свои ссылки можешь расположить для скорого доступа. Добавлено через 7 минут Всё, вернул. У меня увлекательный видеоглюк в Опере, причём издавна, но периодически. Изображение хаотично покрывается цветными квадратами. При нажатии на клавишу мыши - рябь исчезает, до первого же сдвига текста во вкладке. Позже глюк исчезает - время от времени быстро, время от времени по минут держится Мозила фаирфокс под Linux, ежели скроллить к верху листает все странички во вкладке, а не глупо поднимает страничку ввысь Это как то лечится?
Может кто знает, помогие пожалуйста То есть лишь экспресс-панель. При вторичном запуске Опера запрашивает, продолжить работу с места обрыва либо выбор Kraft 1. Пытаемся отключить плагины Оперы: для этого в файле operapref. Этот же файлик можно прислать как дополнение к багрепорту. ЗЫ: можно испытать запускать с различными ключами типа -nomail, для поиска глючного модуля.
Вычистил кэш и куки : 6 секунд, полёт нормальный! Блин, таковая фигня с Оперой у меня в первый раз. Всем спасибо за помощь! Помогите настроить Opera При нажатии на ссылку активной становится новенькая вкладка в которой и раскрывается ссылка. Мне нужно чтоб активной постоянно была 1-ая вкладка, а ссылки раскрывались в новейших вкладках, но при этом не были активными. Надеюсь смог донести мысль :. Переписать это поведение можно нажатием Средней клавиши мышки: по-умолчанию при клике СКМ по ссылке новенькая страничка раскрывается в новейшей фоновой вкладке то что Для вас необходимо.
А ты на какую ссылку нажимаешь-то? А то здесь у нас опосля крайнего номера странички есть ещё все - так оно, пожалуй, вправду может быть "длинновато" Издавна у меня есть таковой вопросец : что значит "скачивание сайта"? На мой взор, это бредятина. Kraft , полностью настоящая процедура.
Ранее были особые программы, которые автоматом закачивали целые веб-сайты, я ими воспользовалась. Teleport воспользовался аналогично в своё время. Нужно было онлайновый учебник по win2k скачать. А хтмл как и говорит abraxas -копейки. Тоже с помощью модема качал :. Не, ежели телепортом качать - то он делает копию структуры веб-сайта, все ссылки переписаны на локальные, никаких проблем. Единственное, у меня он всё время норовил скачать и дружественные веб-сайты, ссылки на которые были на подходящем мне.
Спецификация вышла 10 февраля года. За месяца даже с шилом в одном месте никто не выпустит продукт хотя бы с малой поддержкой. Цитат отсюда "Neither WebGL nor hardware acceleration will be included in the upcoming release of Opera Тем не наименее, ещё 28 февраля стало понятно что в версии Oпера опосля еще одного сбоя забыла путь к utorrent, непонятно каким образом. Как а опере прописать путь к utorrent?
Повторный запрос. С недавних пор у меня в Опере не стал работать автоматический вход на этот форум в смысле, ввод ника и пароля. Не могу отыскать, где это врубается не говоря о том, почему выключилось. Либо я затупил, либо как? Не сомневаюсь что и мю-торрент может сам при подабающей комманде обновить регистрацию в браузерах. Kraft Почему выключается для меня нередко загадка почаще всего изза того что форма логина ведет не на тот домен, либо не на ту страничку, в которую ранее логинилось.
Время от времени бывает помогает оживить метод такой: 1. Ставим фокус ввода на какое-нибудь текстовое поле юзер, пароль, что-то другое ежели есть. Мне нередко помогает, но не постоянно. Бывает такое помогает: 1. Закрываем Оперу. Идем в папку профиля, делаем резервную копию wand. Запускаем Оперу 4. Идем в опции, на вкладу Формы либо Пароли, хз как оно на Вашем языке , заходим в Менеджер паролей.
Находим проблемный веб-сайт в том числе и с www и трем все вхождения паролей. Перегружаем Оперу, пробуем снова залогинится: обязано спросить запоминание пароля. Ежели не посодействовало II, то есть ещё доп инструкция: 1. Делаем пункты из II.
В каталоге-профиле редактируем файл override. В секции [Overrides] находим проблемный веб-сайт, убираем его оттуда 4. Находим секции с заглавием проблемного веб-сайта из п3. Запускаем Оперу 6. Убеждаемся что в override. Запускаем Оперу, пробуем логинится. Вот приблизительно так время от времени помогает вернуть работоспособность профессионалы.
В последнем случае попытайтесь с незапятнанного профиля. А как по мне, так Опера прикольней всех. Огромное рабочее место, большая часть экрана занимает конкретно страничка, а не менюшки всякие. В этом плане Хром - ближний соперник. А IE в этом плане сильно проигрывает. TInston , подскажите мне пожалуйтса, где на окне вашего браузера клавиша "свернуть"? Запосщу ка я эту ссылочку на форуме-пусть люди посрутся.
В итоге последующего опыта будет подтверждено, что доходы хозяев Бентли в среднем превосходят доходы хозяев Пежо Да лажа это всё. Обычный человек не лазает по каким-то веб-сайтам, где ему посреди бела дня дают померять IQ. А те, кто туда залез и померял, уже вызывают подозрения :смеюсь: Все эти исследования из пальца высосаны. Либо из другого места. И ветер.
И слышатся звуки "тыг-дык, тыг-дык, тыг-дык тык-тык" - поскакал, означает В этом плане. FeyFre Цитата:. Никто не оценивает по количеству панелей Да хоть полноэкранный режим включай - и нет никаких панелей. Я про дефолтную настройку. Открываешь осла - и глазеешь: куда я попал и где мои вещи?
Точно так же с хромом - иди отыскивай, что для тебя необходимо, основное, что адресная строчка на весь экран, новаторы хреновы. А нужные функции находить необходимо. Так и с оперой и лисой. Кому-то полностью не необходимы какие-то функции, а кто-то без их как без рук. В одном браузере что-то уже стоит по умолчанию, в иной нужно добавлять.
Другой раз добавишь функцию руками, но она всё-равно не дотягивает по способностям до таковой же функции, но в другом браузере. Означает, нужно находить плагин лучше, а позже думаешь - а зачем? И юзаешь иной браузер, где это уже есть. Я вот сколько не пробовала, но с оперы АС не смогла перейти ни на какой браузер. Даже классическая опера кажется кастрированной по сопоставлению со сборкой.
И лиса не прижилась - очень много маленьких различий, хотя в различных ситуациях юзаю различные браузеры, со службами гугля лучше всех работает хром, здесь и спорить не буду. Но это личный вариант, имею много остальных потребностей, которые он удовлетворить не в состоянии.
Вот так и возвращаешься к старенькому и хорошему, который борозды не портит И у всех так - каждый отыскивает для себя по потребностям. Умственные возможности не затрагиваю - увидь. Пока не отправляют софт лесом, здесь уже закрадываются определённые сомнения :смеюсь:. В этом плане В том плане, что у кого как растут руки. Да хоть три целых документа. В FF довольно дополнений для опции интерфейса. Либо Вы лицезрели что-бы у блокнотов были закладки не частью страницы?
Я не лицезрел. А у Панды закладки сами по для себя - оторваны. Правда комфортно в страничном блокноте закладки держать где-нибудь сбоку, раздельно от страниц? Так вот, уже по этому видно, что как минимум у дизайнеров Панды мозги набекрень. А судя по тому, что уже вышла 6-ая версия Панды, то набекрень мозги та у всех в том числе и уборщиц , и такового epic-fail я ещё не лицезрел.
FeyFre , ты о этом? Не знаю, у Вас оно изкоробочное либо накручено каким-либо аддоном, но я точно лицезрел напротив - закладка ввысь. Мне этого хватило. Мне не льстит повсевременно обновлять бразуер только бы добыть версию с обычным интерфейсом. У Оперы оно из коробки тогда было.
Хотя судя по changelog-у крайнего мажорного релиза, лис лишь то и делает, что двигает по окну рюшечки. Как скачался, так и стоит, обычная тема по умолчанию 5. Я им пользуюсь лишь когда в опере что-то не отображается и когда проверяю наружный вид страничек.
Закладки ввысь видно на скриншотах выше. Smirnoff , нет, неприемлемо что это необходимо настраивать. Заместо того что-бы запустить и воспользоваться, необходимо запустить и настроить а позже уже воспользоваться. Хомяки процесс опции не чрезвычайно обожают. Для себя то я настроить могу. И да, вертится около меня приличная масса, которой лень поставить пару птичек, или заменить пару циферок, заместо этого меня достают.
Но вопросец не в том что кому-то необходимо настраивать под себя в любом случае необходимо , а в том, что оно стоит вначале в извращенной позе. Smirnoff , считать мы может всё что угодно. Я вот могу представить, что те создатели ложили на опросы юзеров сам разраб, сам изредка кладу.
Можно представить что я прав. Либо не прав. Ну, к примеру, они практически сгноили один перспективнейшей продукт, так образ сгноили своё будущее. Но почему-либо Opera Software и Microsoft подобными продуктами собственного производства зарабатывают бабки и рейтинги. У меня лично стоит 2 браузера, это Opera и Google Chrome, считаю их наилучшими, остальное в топку У Оперы все закладки - одно целое со страничкой, как у обыденных блокнотов. Сейчас Мозила у разбитого корыта осталась, никак сдохнуть не может, и добить некоторому не добивают по стратегическим причинам.
А это ничего, что у нее 2-ое место в мире по распространенности, а у таковой восхитительной Opera - крайнее с огромным отрывом в "большой пятерке" :rolleyes:. А это ничего, что у нее 2-ое место в мире по распространенности, а у таковой восхитительной Opera - крайнее с огромным отрывом в "большой пятерке". Smirnoff , ну это уже вопросец практический статистический , а мы здесь в основном обсуждаем теорию ;.
Вы понимаете сколько усилий тратится на написание какой-либо маленькой утилитки. Через какое количество людей она обязана пройти, что-бы её не постыдно было нагора выдать? Все эти люди кушать желают, хотя бы кушать. Возьмите какую-нибудь софтину, прикиньте доход производителя, распределите на зарплаты разрабам, тестерам, документалистам, уборщице, IT-персоналу, охране, амортизацию оборудования, помещения, свет, санузел и пр.
Какой баланс годовой будет у фирмы? Вы учтите, что на данный момент профессионалов которые могут всё за краткие сроки нету - отличные работники скоро на пенсию выйдут, а молодежь - вчерашние студенты реально написать ничего не могу, ибо могут лишь оценки зарабатывать, при этом за исследование неадекватного материала, да бухать по паркам; и приходится их минимум год учить, в сжатые строчки вливать в мозг, то что сам усваивал лет 10 по для себя знаю, 6 лет учил что-то там, позже год учил настоящие вещи, при это целый год получал ЗП, при том что готового продукта на продажу не выпускал.
Так что я согласен, с ценой у нас ну и у вас не правильно - в большинстве случаев стоимость себя не оправдывает. Блин, что-то Opera Без каких-то сообщений Просто исчезает с монитора. Опосля пуска просит загрузиться - с места разъединения и т. А что у других? Kraft , Опера когда падает, то сама ж себя ловит на этом, показывает диалог отправки отчета.
Ежели во время работы свалилось без такового диалога, означает вина не в Опере. Может быть я незначительно не точно повторю, но повторю то что советует поддержка Оперы когда кто-то жалуется в особенности на падения. Касается всех пунктов: делать резервные копии всего что трогаете. Почистить папку профиля все папки профиля юзера, ежели они разнесены. Удалить Оперу и установить поновой. Испытать 3. Убрать все плагины в конфигурационном файле указано какие плагины отыскала Опера, эти файлы необходимо так сделать что-бы Опера не отыскала.
Возвращать по одному файлу, до определения виновного. Запретить M2 почтовик запустив Оперу с ключем -nomail. Запустить Оперу с ключем логирования инициализации в файл, и прикинуть где конкретно свалилось. Это приблизительный перечень действий найти место падания. Ежели Опера виновна, то один из пт покажет как конкретно. По другому вспоминать что не так давно делали системе и попробовать откатить.
FeyFre Благодарю. А у меня отключены плагины Java Kraft , не падает. Означает так, ежели я верно телепатически сканирую опции Вашей Оперы, то у Для вас падает плагин Adobe Acrobat. У Вас быстрее всего настроена реакция Оперы на. Вот и Опера добросовестно кормит плагину. Сработал пункт 3 перечня поиска неисправности. А при запуске Оперы, Опера добросовестно восстанавливает сессию, и снова добросовестно кормит плагину документ из кеша. В общем, поменять необходимо плагин, или открывать наружным приложением.
Перестроить метод открытия можно так: меню Tools - Preferences Обновитесь, пусть даже не к крайнему Акробату. Можно поглядеть набор плагинов на странице opera:plugins. Там же можно определенный плагин запретить. Для любителе bleeding-edge Окромя прокачки EcmaScript ничего особо критичного в Kraft , как выяснилось, устраивает не всем - надает на неких документах.
Добавлено через 45 минут sawel , не необходимо вбрасывать дизу. И думаю пару недель не будет точно. Парочку снапшотов опосля альфы ещё будут точно. Kraft , "перестал падать".. Естественно не будет падать, ежели его не запускать. У меня стоит не падает, бегает намного шустрее Либо на худой конце, вручную позже профиль скопировать куда надо? Kraft , плагин не запускается, запускается приложение.
Все они по сущности есть обертками вокруг некоторого ядра, и тем не наименее они входят в состав продукта Adobe Acrobat Reader, что значит что неувязка в nppdf Дело в том что она ставится раздельно, не выкусывая из старенькой никаких опций, ни закладок и тп. А финальная версия, опять ставится раздельно от недоделаной. Кто подскажет, есть в хроме расширение, которое дозволяет переводить слова при наведении курсора? Slippin , крайняя бета Что-то я сомневаюсь что те некие веб-сайты какраз покрываются тем тестом.
Может быть стоит пересмотреть веб-сайт на предмет криворукости скриптописателей? Почему в голосовании не участвует SlimBrowser?! В последующий раз, вы сможете открыть все сайты в группу с одним щелчком мыши. Поддержка разрядных и битных Windows. Участвует, "другой". Правда вы о большинстве, ежели не о всех даже не слышали?
Вот и мы не слышали о Вашем ничего. Смысл создавать пункт ради 1-го голоса? Ну 12 Опера - это спорный шаг. Естественно, может быть они до релиза чего-то там исправят, но на данный момент, на пре-альфа снапшотах, это не юзабельно. Да и кинуть все силы на GPU - очевидно дурость.
Ибо есть до сих пор люди, которые не имеют крутого GPU. Так что можно пока посидеть на У меня рабочее место старше чем я там работаю наверняка раза в два, и ещё мало поработает ибо так нужно. У меня рабочее место старше чем я там работаю наверняка раза в два, и ещё незначительно поработает. А вот в связи с сиим мне вспоминается старенькый русский кинофильм.
Чувак приходит в гости к приятелю построившему дом на берегу Чёрного моря и лицезреет что у того на чердаке круглое окно. Ну и спрашивает - а фига-ли окно круглое? А тот ответствует что так красивше. А чувак говорит, хз, но большая часть людей таки предпочитают прямоугольные окна На се следует фраза: -"Привыкли к темному однообразию"! Так и с браузерами.
Я в основном гуглехром юзаю. Но время от времени SlimBrowser лучше. Тока не думайте что у меня на компютере нет фирефокса Время от времени, но и он употребляется. Ну и всякое для тестов А ранее мне Сафари нравился Хотя мне попадались бабульки которые узнав что их будут учить не "семёрке", а икспихе - ругали меня за то что я негодяй желаю растрачивать их драгоценное время припоминаю - курсы бесплатные забивая их голову никому не подходящей издавна устаревшей икспихой и не уча их неплохой современной семёрке А придётся; наружный вид "одноклассников" к фактически браузерам не может иметь никакого дела.
Ох, выскажу своё субъективное мировоззрение по поводу 1-го достаточно популярного браузера с заглавием Chrome. Закончилась наконец-то моя принципиальная неделька сидения на нём, и я мега рад. Да, на данный момент почитатели начнут кидаться всяким непотребством, но мягко говоря, этому уг до обычного браузера как до неба раком в плане удобства использования. Даж в ишаке удобнее. Вот такое "необъективное" послевкусие Добавлено через 2 минутки Ах да, там всё рекламируют какое оно скорое - различия с той же оперой фиг увидел.
XaXoL все зависит от личных предпочтений Это я к тому, что разница в браузерах не считая мелочей в основном тактильно-визуальная так скажем : Я вот издавна вначале с посиживал на ИЕ РС и Мас , позже пробовал "Копченого лиса" , даже новомодное Сафари на РС пощупал..
А не чрезвычайно издавна как Цитата:. Fishkin так я ж силком никого никуда не заставляю, просто озвучил собственный субъективизм по данному поводу. И он не на пустом месте, накипело. Товарищи, кто обновил Оперу до Опера взяла моду их "терять", вот в Ошибочно сформулировано, нужно так: " Чтоб ощутить что Хром скорее Оперы, нужно запускать Хром на массивном компютере с огромным объёмом ОЗУ.
Какая сейчас цель у Хрома? Цитата FeyFre » аппаратным ускорением рисования А что оно даст на практике? Ошибочно сформулировано, нужно так: "Чтобы ощутить что Хром скорее Оперы, нужно запускать Хром на массивном компютере с огромным объёмом ОЗУ. FeyFre мне страшно мыслить, как вы работаете за своим монитором. Единственная обнаруженая нужная изюминка разгрузка проца, во время просмотра видео на страничках, для остальных задач. Попробовал тоже самое поглядеть через Хромого, он оказался ещё и 32 битный в нашем то веке.
XaXoL , 17" тонкий мониторчик, самсунг. Полностью для себя расслабленно смотрю. Дома 15 дюймовый Асер - тоже полностью для себя тихо смотрю. Ежели оно включено - падает при запуске. Ежели выключено - падает лишь когда ткнуться в opera:gpu - это на работе. Дома - ежели выключено - работает шустрее чем включено :. Даже DNF играться можно. Очевидно луче чем Я пользуюсь Yandex. Подкупила в нем скорость работы и миниатюризм. Все скачиваемые файлы через этот браузер, проверяются на вирусы системой от "Лаборатории Касперского".
Ну и естественно все сервисы Yandex'а встроенны, это большой плюс для меня. Начал воспользоваться сиим браузером сравнимо не так давно, но уже могу огласить, что браузер хороший. На иной пока не собираюсь переходить:смеюсь:. Andry , это Вы решили ему здесь антирекламу сделать, этому Yandex.
Браузер у? Любопытно, его иконка лишь мне дико напомнила иконку Хром? Желания захламлять систему нет, кто ставил-поделитесь отзывами. Тем что это всего навсего ребрендинг? Ежели г-о-в-н-у поменять имя и утыкать цветочками оно от этого г-о-в-н-о-м не закончит быть, пахнуть не начнет. Уж простите мой британский.
В мире куча ребрендинга Панды, ребрендинга IE, но те собственный оригинал в грязюка не втаптывают. FeyFre так у Я. Ежели да, то Яша все с гугла слизывает фактически. ГЫ, Yandex. Браузер Цитата:. Night WolF , я не совершенно корректно выразился: Ожесточенный ребрендинг с мизерными элементами форка. Но то как оно устанавливалось говорило о обратном, при установке ничтожного браузера компьютер пару раз перезагрузился, хрюхал винтом пол часа Когда эта хрень установилась попробовал полазить по сети В общем не рекомендую.
А на каком основании ты "это" вообщем называешь "Оперой"? Что, не считая наименования, там осталось от прежней Оперы-то?.. Может быть у вас с опциями что то? Еще раз проверил, все нормально раскрылось. Опции по умолчанию. Ну даж не знаю что здесь огласить, у меня и в старенькой опере Дайте ещё пару ссылок где криво.
Мне чрезвычайно нравится браузер Макстон. Было чрезвычайно просто перейти на этот браузер опосля Оперы. Google хром тоже неплохой, но не таковой удачный как Опера и Макстон. Yandex браузер тоже хорош, с его турбо режимом. Ежели кто хочет установить Браузер Макстон вот ссылка для скачиваения. Пасмурный браузер Макстон Самая основная функция - это пасмурная разработка сохранения паролей, закладок, передача ссылок, крайние открытые вкладки на разных устройствах, передача инфы в скопление.
Пользуюсь версией 4. Есть версия с yandex сервисами. Jolymay Лучше качать незапятнанные сборки, а все эти плагины можно и раздельно поставить тем, кому они необходимы. AD Skipper что-то плохо стал на ютубе работать в крайнее время - через раз. Сам юзаю макстхон с 2 версии, на данный момент на 4, на мобилу тоже поставил - комфортно синхронизировать закладки меж хоть какими платформами, а также установленные плагины и опции меж различными ПК.
Осталось перенести из Оперы в Жареную лису экспрес-панель и настроить папку для временных файлов. Настрой поновой. FireFox тоже чрезвычайно просто всё синхронизирует - необходимо лишь один раз настроить синхронизацию FireFox тоже чрезвычайно просто всё синхронизирует - необходимо лишь один раз настроить синхронизацию. Smirnoff Ну означает уже нет различия, просто FF ввёл синхронизацию еще позднее.
FF у меня вторым браузером, там есть свои огромные плюсы, я бы даже на сто процентов на него перешёл, ежели бы там было комфортное меню избранного, а не эта убогая одна колонка; ежели бы там была настройка вкладок и ссылок - чтобы при клике они раскрывались в новейшей вкладке, а не в той же самой вот это просто страшно бесит и что вкладку нельзя закрыть двойным кликом Ни кто Safari не юзал под 7 либо 8? Keper Порекомендуешь что-нить из плагинов для внятной опции ФФ?
Штатные опции очень бедные, беда с вкладками отбивает всякое желание им воспользоваться, хотя в остальном мне он нравится больше макстхона. Как перенести экспресс-панель у жареной лисы на несколько компютеров по близости? Вообщем, лично меня сегодняшний вид устраивает, схожими плагинами наиболее не пользуюсь.
Всем привет. Столкнулся с неувязкой отображения результатов поиска в Google через Оперу. В частности напрягает вот таковой страшный вид отображения результатов поиска "картинок". В других браузерах всё отображается как нужно 3-й скрин Оперу не обновлял, вер. Пожалуйста, подскажите в чём может быть проблема? Какая на деле разница меж Google Chrome x86 и Google Chrome x64? На Винду x64 ставится и тот, и иной. Когда есть смысл ставить x64? Caterpillar , да, пару дней назад таковая фигня возникла лишь.
Ежели честно пока не находил сильно как вернуть назад. Но вот та панелька слева - настройка фильтрации результатов - вещь достаточно древняя, и достаточно комфортная, но кудато было пропала. Спасибо за ответ. Панельку фильтрации можно было бы и бросить, время от времени бывает необходимость отсортировать по размеру и дате, но вот отображение и куча ненадобной инфы под картинами - чрезвычайно сильно напрягает. Будем ожидать решения препядствия А другого смысла в x64 пакетах особо нет.
Alex-man разве что такое нашёл Цитата:. Больше года воспользовался Pale Moon x64, позже попробовал Cyberfox x Оба на базе FF. Стояли Opera, FF, Chrome. Не приглянулись, снес и не жалею. Тормознул CyberFox x64 работаю в свое наслаждение, все быстро. Нет глюков. Как от bookmark managerа chrome возвратиться к старенькым закладкам? Заблаговременно благодарен за ответ! Диспетчер задач при том указывает, что программа работает. Событие нерегулярное. Что здесь можно сделать?
Поэтому что Опера издавна уже голимый клон Хрома, как и все недобраузеры Амиго, Yandex и иная гадость. Уж лучше Хром уникальный бросить, чем эти сборники на его базе. Крайний обычный браузер, не скатившийся до клона хрома, это Firefox. Браузер, Амиго, и иная ложь. Но все равно Хром тащит, Гейзила тоже уже не та, а Едж еще не вышел. Kraft Да у меня с FF тоже не всё гладко, в особенности неловко управление вкладками, поэтому в основном юзаю Maxthon. Kraft Он два движка имеет, Webkit и Trident, насчёт оперы не знаю, но может уже и она поддерживается.
Kraft Он один из первых стал пасмурным, но скопление не непременно применять, хотя лично я пользую для синхронизации закладок и опций меж 3-мя ПК и 2-мя телефонами. Сижу на нём ещё с 2 версии, естественно это не самый беспроблемный браузер и расширений к нему незначительно, но его можно настроить под себя очень комфортно, что так не хватает у других. Я с Гейзилой завязал опосля инциндента и покупки Google Cast Ведь никто больше не может Google Cast :gigi:.
Откатился к версии На данной для нас версии заморочек не встречел никаких. Кстати, есть браузеры, которые могут импортировать данные с остальных программ? Мои поиске не увенчались фуррором Везде Хром нахваливали, установил нехотя и … больше не нужно ничего, шустрый, удачный. Есть у него собственный Adblock Plus и ещё куча плюшек на хоть какой вкус.
Кстати, ежели войти в гугловский ак, то можно все закладки с паролями в облаке зашифровать и хранить, на вариант падения системы, либо каких-либо ламерских действий. Там функционал на уровне нуля - вырезано всё, поэтому употреблять можно лишь "как есть". Обновил Оперу на новейшую версию, Лучше б я этого не делал Система управления кардинально поменялась в худшую сторону, опций меньше.
Не знаю ещё, что со стабильностью В старенькой Опере мне чрезвычайно нравился менеджер загрузок. Есть ли браузеры с таковым же менеджером? Попользовал qupzillа, вроде более-менее внятная прога, работает традиционно чрезвычайно быстро, но при открытии 10-ка и больше вкладок начинает тормозить.
А менеджер загрузок в отдельном окне совсем неудобен. Уж и не знаю, что делать С распространённостью трекеров всяческие качалки утратили смысл, тем наиболее закачка в несколько потоков на почти всех бесплатных файлообменниках не поддерживается. А что и откуда ещё качать? Штатная однопоточная качалка самая беспроблемная для маленьких файлов, а большие через трекеры.
Для ютуба вообщем есть отдельный обычный софт, позволяющий качать весь плейлист, а не раздельно ролики. Да и в один поток непревзойденно качается, ежели канал толстый. Smirnoff Мне не удавалось качать больше трёх - 5 файлов сразу с их веб-сайтов :dont: Да и заместо многопоточного скачки 1-го файла я предпочитаю качать очень вероятное сразу в один поток - это скорее. Мне не удавалось качать больше трёх - 5 файлов сразу с их веб-сайтов.
Smirnoff Да у меня и так они больше секунды не качаются, ежели с той стороны сервак нормально отдаёт - нет смысла бить. Согласен, на данный момент в основном с торрентов всё качается, но время от времени и таковая софтина может понадобиться, ссыль на прогу давал выше. Smirnoff Ну что ты всё придираешься : при неплохой отдаче с сервера это займёт 5 секунд теоритически , на практике естественно больше. Но не те масштабы, чтоб заморачиваться. Mozilla Firefox и время от времени пользуюсь Google Chrome Я уже экспериментировал, когда откачивал маленькому развивающие мультфильмы - на 8 потоке ютуб отвалился на пару часов.
PS: но я качаю не один файл в несколько потоков, а каждый файл в один поток. Smirnoff Жаль, что не получится выбрать весь канал Поэтому и охото к 2КОМ подключиться, там вроде не режут скорость, да и гигабит по ночам. Но всё равно для получения всего канала лишь кабель, так как из вафельных решений остаётся лишь испытать два роутера AC68U, тогда меж ними создаётся связть 1.
Штандартенфюрер СС Yandex браузер норм - для работы полностью хватает. Никакого мусора нет, за исключением просто убираемой клавиши для перехода на страничку Яндекcа.
Извиняюсь, но, яндекс браузер тор на mega Вами
Мешки для мусора на 50-60-70 л. Мешки для мусора на 30-35-40 л. Мешки для мусора на 30-35-40 л.Мешки для мусора на 30-35-40 л. Мешки для мусора на 30-35-40 л. Мешки для мусора на 30-35-40 л.
Супер, скачать тор браузер анонимно mega вход розыгрыш?
Мешки для мусора на 90 120. Мешки для мусора на 90 120. Мешки для мусора на 30-35-40 л.После его установки на рабочем столе покажется значок RevoUninstaller. Откройте Revo Uninstaller и выберите Firefox,. Сейчас нажмите «Удалить», потом выберите «Дополнительно» и следуйте инструкциям на экране, чтоб удалить Firefox.
На последующем экране отобразятся оставшиеся файлы, см. Экран ниже, выберите все из их и нажмите «Удалить». Ежели это происходит в браузере Tor, запустите его от имени админа и попытайтесь отключить антивирус. Также рекомендуется удалить Geforce Experience, ежели он установлен на вашем компе, так как понятно, что в неких вариантах он вызывает конфликты с приложением. В неких вариантах неувязка просто решается методом пуска браузера от имени админа.
Потому на этом шаге мы запустим браузер от имени админа, а потом проверим, избавляет ли это делему. Для этого:. Потому на этом шаге мы будем употреблять браузер Firefox для подключения к браузеру Tor заместо самого браузера Tor. Это исправление работает для большинства юзеров, и его вправду просто применить. Щелкните на «OK» , чтоб сохранить конфигурации. Введите «About: config» в адресную строчку и проверьте Сообщение « Я буду осторожен ». Введите «network. Сейчас неувязка обязана быть вполне решена.
Сохранить моё имя, email и адресок веб-сайта в этом браузере для следующих моих комментариев. Перейти к содержанию. Search for:. Основная » Различное. Задачи с определенными приложениями рано либо поздно возникнут, потому принципиально знать, как их устранить.
Юзеры сказали, что не удалось загрузить ошибку XPCOM при попытке пуска определенных приложений в Windows 10, потому давайте поглядим, сможем ли мы решить эту делему. Юзеры сказали, что эта ошибка возникает при попытке открыть Firefox и что они вообщем не могут применять Firefox.
Это может быть суровой неувязкой, ежели вы используете Firefox в качестве веб-браузера по умолчанию, но вы можете решить эту делему, просто переустановив Firefox. Для этого поначалу для вас необходимо удалить приложение Firefox с вашего ПК. Удаление Firefox традиционно не довольно, и для решения данной нам задачи для вас придется на сто процентов удалить все файлы, связанные с Firefox.
Юзеры также дают удалить последующие папки с вашего компьютера:. Опосля удаления Firefox и удаления его установочного каталога загрузите последнюю версию Firefox и установите ее. Когда процесс установки завершится, запустите Firefox и проверьте, решена ли неувязка. Немногие юзеры сказали, что они не смогли удалить Firefox со собственного компа, ежели они не употребляли Windows 10 в безопасном режиме.
Чтоб войти в безопасный режим, выполните последующие действия:. Ежели вы не желаете применять безопасный режим для удаления Firefox, вы также сможете применять такие инструменты, как REVO uninstaller, чтоб вполне удалить Firefox с вашего компа. Время от времени ваш профиль Firefox по умолчанию может быть поврежден, и это может привести к возникновению данной ошибки. Чтоб решить эту делему, для вас просто необходимо сделать новейший профиль Firefox, выполнив последующие действия:.
Опосля сотворения новейшего профиля для вас просто необходимо проверить, решена ли эта неувязка. Ежели все работает без заморочек, просто продолжайте применять собственный новейший профиль Firefox, и все обязано быть в порядке. Некие юзеры также дают вполне удалить ваш профиль Firefox, а потом сделать новейший, так что вы сможете испытать это.
Юзеры докладывали, что ваша временная папка может время от времени мешать работе Firefox и приводить к возникновению ошибки « Не удалось загрузить XPCOM». Чтоб решить эту делему, для вас необходимо удалить все файлы из папки Temp, выполнив последующие действия:. Ежели удаление файлов из папки Temp не решает делему, мы советуем для вас испытать отключить антивирусное программное обеспечение. Антивирус может время от времени мешать работе определенных приложений и вызывать возникновение данной для нас и почти всех остальных ошибок, потому непременно отключите его и проверьте, решает ли это делему.
Ежели отключение антивируса не решит делему, вы сможете временно удалить его и проверить, избавляет ли это эту ошибку. По словам юзеров, эта ошибка возникает, ежели вы используете Tor совместно с Malwarebytes, и для решения данной для нас трудности для вас необходимо добавить весь каталог установки Tor в перечень исключений в Malwarebytes. Опосля этого для вас необходимо отключить Malwarebytes и вполне переустановить Tor.
Не удается загрузить XPCOM Ошибка традиционно возникает при запуске Firefox, но в большинстве случаев эту делему можно поправить, просто переустановив Firefox. Ежели это не сработает, не стесняйтесь испытать хоть какое другое решение из данной для нас статьи.
Chrome и почти все остальные веб-браузеры употребляют плагины для правильной работы, но время от времени могут появиться определенные препядствия с плагинами. По словам юзеров, в Chrome на Windows 10 возникает ошибка Не удалось загрузить плагин, и сейчас мы собираемся показать для вас, как ее поправить. Ежели Paint 3D не сохраняется, вы сможете решить делему, запустив средство устранения проблем приложения либо восстановив и сбросив приложение Paint 3D.
Неспособность выйти в веб может быть самым противным занятием, в особенности когда крупная часть нашей деятельности перенесена в виртуальный мир. В этих обстоятельствах крайнее, что мы желали бы испытать, это остановка wlansvc сама по для себя.
Тем не наименее, вопросец, независимо от того, как досадно Дом Исправлять Не удалось загрузить xpcom: вот как поправить эту ошибку навсегда. Не удалось загрузить xpcom: вот как поправить эту ошибку навсегда Исправлять.
Запускается браузер xpcom тор мега не tor browser for mac на русском mega
НЕ ПОДКЛЮЧАЕТСЯ Tor, нет соединения. Tor МОСТЫ НЕ РАБОТАЮТ - как починитьПри запуске браузера Mozilla Firefox пользователь может внезапно столкнуться с сообщением «Couldn’t load XPCOM». После нажатия на «ОК» сообщение исчезает, повторный же запуск браузера приводит к ровно той же проблеме. Tor (couldn't load XPCOM.) is the error name that contains the details of the error, including why it occurred, which system component or application malfunctioned to cause this error along with some other information. Проблемы с определенными приложениями рано или поздно возникнут, поэтому важно знать, как их устранить. Пользователи сообщили, что не удалось загрузить ошибку XPCOM при попытке запуска определенных приложений в Windows 10, поэтому давайте посмотрим.
